Considerações sobre a prova de redação do PSS 1 da UEPG 2023

A Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG) aplicou neste domingo, 29 de outubro, as provas do PSS 2023 em 19 cidades do estado do Paraná. Os candidatos que participaram deste exame de seleção, que é uma alternativa ao vestibular convencional, resolveram questões de múltipla escolha, somando 900 pontos, e também dissertativas, valendo 100 pontos.

Para os candidatos do PSS 2023, a UEPG destinou 25% das vagas totais. Aqueles que estão na terceira etapa do processo seletivo estão concorrendo a 505 vagas em 44 cursos de graduação.

Vestibular e Enem: receba informações e material gratuito no WhatsApp

Os cadernos de provas do PSS 2023 da UEPG bem como os gabaritos foram publicados. A UEPG divulgou ainda considerações sobre a prova de redação do PSS 1.

Confira abaixo:

A proposta de Redação do PSS 1 de 2023 solicitou ao candidato a escrita de um texto no gênero
COMENTÁRIO DE INTERNET. Para isso, como texto motivador, a proposta apresentava uma reportagem,
do portal BBC News Brasil, intitulada “Tik Tok: os perigos dos polêmicos filtros de beleza do app”, em que
eram discutidas algumas possíveis consequências do uso de filtros de beleza.

Na posição de aluno de Ensino Médio e leitor do portal BBC News Brasil, o candidato deveria elaborar
um comentário posicionando-se sobre o tema “uso de filtros de beleza e seus impactos para os usuários de
redes sociais”. É importante salientar que há claramente na proposta a orientação de que o comentário
interagisse com a publicação, assim, é esperada alguma menção ao texto motivador, considerando que o
candidato assumiu a posição de um leitor desse portal de notícias que, a partir da leitura dessa notícia em
específico, resolve escrever um comentário com o seu posicionamento (o qual, é claro, pode ser semelhante
ou não ao discutido na reportagem).

Como esse é um gênero em que se promove a discussão de um determinado tema, as tipologias
dissertativas e argumentativas precisavam estar presentes, de modo que o posicionamento trazido no texto
deveria ser justificado. Logo, era importante que o candidato não ficasse restrito ao senso comum, às
informações trazidas pelo texto motivador ou às constatações óbvias. Textos que extrapolem essas discussões
e nos quais seja notável um nível de reflexão e de argumentação mais articulado, aprofundado e respaldado
pelo conhecimento sobre o tema tenderão a ser mais bem avaliados.

Sobre isso, ainda, deve-se acrescentar que, embora haja a possibilidade de serem tomados por base
argumentos e informações do texto motivador, a recomendação de que não fossem feitas cópias literais do
texto motivador deveria ser respeitada, considerando também que, de acordo com Manual do Candidato, para
que o texto seja avaliado, é necessário que haja o mínimo de 10 linhas de texto próprio.

Por fim, destaca-se que, ainda que se trate de um comentário de internet, em que o uso da linguagem
tende a ser menos monitorado, havia a orientação para que o comentário não destoasse da linguagem do texto
original, isto é, que fosse utilizada, portanto, a norma culta. Além disso, considerando-se a estrutura do gênero,
as orientações sinalizavam que não era necessário colocar título, bem como enfatizavam que o texto não
deveria ser assinado. Em relação a essa recomendação, ressalta-se que não poderia haver nenhuma
identificação do candidato – tendo em vista que texto com identificação é uma das situações que levam um
texto à nota zero, também segundo o Manual do Candidato.